blog militant de Brice Blazy

WASHINGTON (AFP) — Le Fonds monétaire international a obtenu à l'issue du sommet du G20 un rôle accru dans la surveillance de la finance mondiale, mais devra se lancer dans une nouvelle réforme pour faire plus de place aux pays émergents au sein de ses structures de direction.

Dans le diagnostic qu'il effectue régulièrement sur ses pays membres, le FMI devra "accorder plus d'attention à leur secteur financier" et intégrer ses conclusions "aux programmes d'évaluation" qu'il effectue avec la Banque mondiale, a affirmé samedi le groupe des grands pays industriels et émergents.

"De cette manière, le rôle de conseil du FMI en matière de politique macro-financière serait renforcé", a-t-il souligné dans son communiqué final.

Le FMI mène depuis 1999, conjointement avec la Banque mondiale, des "programmes d'évaluation du secteur financier" (FSAP).

C'est cet outil que le G20 souhaite renforcer: un document technique, d'expertise financière, qui identifie les fragilités des systèmes financiers nationaux et de leur régulation, avant l'apparition des crises.

"Le FMI est probablement une institution unique pour sa capacité à donner l'alarme en amont. Les alarmes en amont sont absolument nécessaires pour éviter les crises", a plaidé le directeur général du FMI, Dominique Strauss-Kahn, lors d'une conférence de presse tenue à l'issue du sommet.

Mais la parution des FSAP est irrégulière jusqu'ici. Et cet outil n'a pas servi dans la prévention de la crise actuelle, pour la simple et bonne raison que les Etats-Unis ont toujours refusé de s'y soumettre.

"Même dans les grands pays, nous ne faisons pas de FSAP partout. Et cela pourrait surprendre certains d'entre vous d'apprendre que parmi les pays du G20, nous n'avons réalisé que treize FSAP", a expliqué M. Strauss-Kahn.

"Certains membres du G20 défendaient même l'idée d'avoir des FSAP obligatoires. Nous n'en sommes pas là: ce n'est pas obligatoire, nous devons avoir l'accord du pays. Mais c'est une certitude, le nombre d'accords va augmenter grâce à cet appel du G20" à s'y soumettre, a-t-il poursuivi.

Le FMI a été appelé parallèlement à améliorer sa représentativité, alors même qu'il sort à peine d'une longue et tortueuse réforme de ses quotas.

"La représentation et la participation des économies émergentes et en développement dans (le FMI et la Banque mondiale) doivent être accrues", selon le communiqué du G20.

Le président américain George W. Bush a noté que la représentation des différents pays au FMI était "basée sur l'ordre économique" existant lors de sa création en 1944 et que l'institution devait "examiner l'extension du pouvoir de vote et de la représentation des pays en développement".

Le FMI a déjà mené une telle réforme, adoptée en avril après des années de tractations, mais les résultats n'ont pas été à la hauteur des changements de l'économie mondiale. Au conseil d'administration, la Belgique a toujours un poids de 50% supérieur au Brésil, et la France de 32% supérieur à la Chine...

M. Strauss-Kahn n'a pas semblé pressé samedi de s'engager dans un tel chantier, estimant que "dans le conseil d'administration, la force de l'expression de tel ou tel pays ne dépend pas que de ses droits de vote" et que "donner plus d'influence à des pays émergents ne passe pas uniquement par cette question".

"Je préférerais qu'on mette l'accent sur d'autres aspects qui reflètent l'importance d'un pays. Je citerai l'exemple de l'assistance technique. L'influence d'un pays dans le Fonds se juge aussi au nombre de chercheurs et de salariés qui viennent de ces pays", a-t-il expliqué.

Cela fait de nombreuses années que le bon sens populaire à travers toutes les campagnes électorales s’exprimait sur la situation de la France et de l’économie. Les remarques et les réflexions allaient bien au delà de nos propres frontières et nombreux se sont exprimés indiquant que tout cela ne pourrait pas durer. Les anciens avaient l’impression que la terre s’était mise à tourner à l’envers, les spéculations immobilières et les spéculations financières avaient atteint de tels niveaux que la croissance de cette économie « financière » dépassait de beaucoup les revenus du travail.

Ces éléments remettaient en cause les fondements même de notre société, la valeur travail a été petit à petit fortement dégradée. A tel point que dans certains cas vivre en marge permettait de vivre mieux qu’en travaillant dans le cadre du revenu minimum légal.

Cette escalade encouragée par les cadres dirigeants des groupes détenus par les fonds de pensions et les directions financières a entrainé un pilotage financier au détriment des services et des gestions des ressources humaines. Chacun ressentant à son niveau une dégradation des services et une augmentation des tarifs des grand opérateurs des marchés y compris dans les grandes surfaces et les délégations de services publics.

Les fondamentaux économiques et humains ont été délaissés au profit d’une gestion purement financière dans l’intérêt de quelques uns. Cette logique a entrainé une recherche toujours plus importante des profits à tel point que l’économie réelle a subit des dégâts de par ces pratiques. Cela au point qu’aujourd’hui cette démarche poussée à son paroxysme a explosée.

La morale de l’histoire c’est que ce sont les petits qui en se portant caution à travers l’état vont sauver le système financier en lui permettant de se refinancer

Nous simples citoyens méprisés des grands groupes, des grandes banques allons chacun à son niveau permettre par le biais de l’état de sauver l’ensemble des systèmes financiers mondiaux

Nous revenons donc aux basiques, aux principes de base de l’épargne des petites gens qui ont géré au plus juste leur budget sans extravagances.

La somme de ces petits efforts imperceptible dans le bouillonnement du monde financier en effervescence devient on ne peut plus important. Quelle ironie ! La mousse des vagues retombe, la mer se retire et reste l’essentiel.

Cette crise financière c’est aussi le reflet d’une immense crise morale de notre société et de nos élites

Que chacun revienne aux fondamentaux sans quoi les efforts collectifs seront détruits par quelques uns se croyant plus fort et malins que les autres en se permettant des agissements mettant en péril notre collectif.

Peut-être un tournant pour se remettre en question et revenir aux basiques moraux dont notre société a besoin cela autant dans le domaine économique que politique. Les parachutes dorés des grands capitaines d’industries, les avantages financiers des élus en cas de perte de leurs fonctions sont des situations que chacun juge aujourd’hui décalée avec la réalité de la vie des citoyens.

Au même titre que certains élus ont renoncés à des indemnités de la banque Dexia, il serait bon que les élus locaux prennent des dispositions personnelles en s’engageant dans une voie responsable et montrent rapidement l’exemple.

Un exemple qui tendrait à montrer leur détermination à réduire le nombre de structures publiques dans le cadre des projets gouvernementaux pour un objectif d’économie et d’efficacité. Un exemple concernant leurs propres rémunérations et avantages afin de se solidariser à la situation vécue actuellement par les citoyens. Surtout s’ils ont engagés leurs concitoyens dans des produits financiers toxiques, et des dettes à long terme. Il serait normal à eux aussi de tirer les conséquences de leurs actes et d’assumer la situation qu’ils auront engendrés.

Les journées parlementaires du parti majoritaire s'ouvrent aujourd'hui à Antibes.

«Pas de petites phrases» sur l'analyse de la crise financière mondiale, a demandé mardi Jean-François Copé à ses troupes. Le patron des députés UMP ne veut pas que les journées parlementaires du parti majoritaire, qui s'ouvrent aujourd'hui à Antibes (Alpes-Maritimes), soient le théâtre d'un affrontement au sein de l'UMP, entre les libéraux et les partisans de l'intervention de l'État pour sauver les établissements financiers.

«Le gouvernement est aux manettes, c'est sa responsabilité. Cela demande plus que jamais de la mesure dans l'intervention de l'État», met en garde le libéral Hervé Mariton, qui «approuve» le sauvetage de la banque franco-belge Dexia, mais qui ne veut pas «qu'on (lui) donne des leçons d'économie sur le rôle de l'État». Le secrétaire général de l'UMP, Patrick Devedjian, rétorque que «toute l'histoire économique, depuis la crise de 1929, montre qu'il faut rajouter de la liquidité pour empêcher des entreprises financières de déposer leur bilan». «Même les Américains nationalisent !» s'exclame le député des Hauts-de-Seine.

Les répercussions de la crise vont sans aucun doute «vampiriser» ces journées parlementaires, selon la formule de Jérôme Chartier, qui considère que le contexte économique va «resserrer fortement les liens» entre les parlementaires UMP. Le premier ministre, François Fillon, qui assistera ce soir à une «réunion militante» à Nice, et qui prononcera demain le discours de clôture de ces journées, aura l'occasion de s'exprimer longuement sur cette crise et sur la nécessité, selon lui, d'en appeler à «l'unité nationale». Un appel qu'il a renouvelé mardi soir devant les élus du Nouveau Centre.

«On sait que la crise est très grave, que le capitaine tient bon la barre. L'unité qui règne dans la majorité est essentiellement liée à la confiance en Nicolas Sarkozy», insiste Frédéric Lefebvre, l'un des fidèles du chef de l'État. «À Toulon, Nicolas Sarkozy est parvenu à rassurer les Français sur l'avenir de leur épargne. Nous avons un devoir d'unité», explique encore Henri Plagnol.

«Les impacts de la crise sont gérés avec beaucoup de sang-froid par le chef de l'État et le premier ministre. Il ne faut surtout pas que la majorité soit divisée», enchérit Bruno Le Maire. L'ancien directeur de cabinet de Dominique de Villepin a d'ailleurs mis une sourdine à ses critiques sur l'inclusion de la taxe RSA dans le bouclier fiscal. Un combat que mènera en revanche «jusqu'au bout» Daniel Garrigue, qui demande que les bénéficiaires du bouclier fiscal participent au financement de la taxe RSA.

«Anxiogène»

Des critiques sur le budget 2009, qui «risque d'être l'erreur majeure du quinquennat», selon Lionnel Luca, «un militant de l'austérité nécessaire», sont très isolées. Des divergences, comme celle qui divise départementalises et régionalistes, devraient de même être reléguées au second plan, tant l'ampleur de la crise est «anxiogène», estime Jérôme Chartier.

Certains, à l'instar du villepiniste François Goulard, n'iront pas à Antibes au motif que ces journées parlementaires «n'ont pas d'intérêt dans la situation actuelle». Proche de Fillon, Michel Bouvard croit au contraire que «dans une situation de crise, l'institution parlementaire peut jouer un rôle majeur sur l'évolution des outils financiers». Le député de la Savoie voit une autre vertu à la crise financière : «Aller jusqu'au bout des réformes, même si, dans un premier temps, cela va coûter de l'argent.»

Roger Karoutchi, le secrétaire d'État chargé des Relations avec le Parlement, estime d'ailleurs que les sujets à l'ordre du jour - le nouveau rôle des parlementaires, les bouleversements de la mondialisation - «peuvent parfaitement être recyclés au regard de la crise économique et financière».

Le gouvernement se veut prudent et table sur une croissance entre 1 et 1,5 % en 2009

"Ce budget intervient dans une situation économique difficile" mais "malgré ça, nous (finançons) nos priorités" comme l'environnement, la recherche et l'enseignement supérieur ou le revenu de solidarité active (RSA). C'est en ces termes que Nicolas Sarkozy s'est prononcé à propos du budget 2009, présenté vendredi en conseil des ministres, selon des propos rapportés par le porte-parole du gouvernement Luc Chatel. "Le monde connaît une crise qui est née aux États-Unis, donc qu'il ne faut pas sous-estimer. Elle est forte et elle a des conséquences sur notre économie", a-t-il poursuivi. Le gouvernement, en l'absence de la moindre marge de manoeuvre financière dans un contexte de crise économique, renonce donc finalement à réduire les prélèvements obligatoires et les déficits pour l'année prochaine. Prudent, il table sur une croissance prévue entre 1 et 1,5 % en 2009, avec un creusement du déficit à 52 milliards après 49 milliards environ en 2008. Voici, point par point, les principales hypothèses économiques et mesures fiscales prévues par le budget 2009.

Les principales mesures fiscales :

. Les opérations de restauration immobilière dans un secteur dit "sauvegardé" dans le cadre de la loi Malraux vont être plafonnées. Le montant de la déduction d'impôt de cette niche fiscale ne pourra pas, à partir de 2009, excéder 140.000 euros.

. Autre niche fiscale encadrée : les investissements locatifs et productifs outre-mer vont être plafonnés à 40.000 euros ou 15 % du revenu imposable du foyer.

. Les logements respectant la norme "bâtiment basse consommation" vont profiter d'un crédit d'impôt passant de cinq à sept annuités de remboursement et une majoration de 20.000 euros du montant des prêts à taux zéro.

. Mise en place d'un prêt à taux zéro destiné à financer des travaux d'amélioration de la performance énergétique des logements anciens. Il va pouvoir être utilisé pour financer la totalité des travaux d'une résidence principale, dans la double limite de 300 euros par m2 et de 30.000 euros par logement.

. L'imposition forfaitaire annuelle va être supprimée en trois ans. Elle concerne actuellement 360.000 entreprises et rapporte 1,6 milliard d'euros par an. En 2009, sa suppression doit bénéficier à 210.000 entreprises, pour un coût net de 336 millions d'euros.

. L'aide à la cuve passe de 150 à 200 euros pour les ménages non imposables ayant reçu une facture de fioul entre le 1er juillet 2008 et le 31 mars 2009.

. La taxe kilométrique sur les poids lourds va être généralisée sur tout le territoire national. Elle est actuellement pratiquée à titre expérimental en Alsace. Elle va servir à financer à partir de 2011 les collectivités territoriales et l'Agence de financement des infrastructures de transport de France.

Les principales hypothèses économiques pour 2009 :

. Croissance du PIB : fourchette attendue de 1 à 1,5 %, mais le budget est fondé sur la base d'une croissance de 1 %, comme celle attendue finalement en 2008.

. Déficit de l'État : 52,1 milliards contre 49,4 milliards d'euros cette année (41,7 prévus dans le budget 2008).

. Déficit public : 2,7 % du PIB en 2009 comme en 2008 (contre respectivement 2 % et 2,5 % prévus initialement). Le gouvernement espère désormais le ramener à 2 % en 2010 puis 1,2 % en 2011 et 0,5 % en 2012.

. Inflation : 2 % en 2009 après 2,9 % en 2008 (1,6 % prévu initialement). Pouvoir d'achat des ménages : en hausse de 2 % en 2009 après celle de 1 % en 2008.

. Dépenses de consommation des ménages : en hausse de 1,9 % contre 1,1 % en 2008.

. Déficit commercial : 49 milliards d'euros après 49,8 mds en 2008.

. Dette : 66 % du PIB après 65,3 % en 2008 et 63,9 % en 2007.

. Recettes fiscales nettes : 275,9 mds d'euros après 271,9 mds d'euros (contre 276,9 milliards prévus), soit un manque à gagner de 5 milliards d'euros cette année.

. Taux de prélèvements obligatoires : 43,2 % après 43,3 % en 2008. Stabilisation prévue jusqu'en 2012.

. Fonction publique : suppressions de 30.627 postes équivalent temps plein en 2009, avec notamment des coupes dans l'Éducation (13.500 postes) et la Défense (8.250 postes).

Le chef de l'Etat va devoir expliquer aux Français en quoi ce septembre noir sur les places financières va inévitablement modifier les deux années à venir.

PARIS (AFP) — Face au vent de fronde dans la majorité contre la multiplication des taxes, l'exécutif a dû lâcher du lest, cédant, au moins symboliquement, sur le plafonnement global des niches fiscales et renonçant à passer par voie d'ordonnance sur l'extension du bonus-malus écologique.

le 28 Août 2008

Sondage du 20 Août 2006

Le Premier ministre François Fillon réunit lundi en urgence plusieurs ministres pour se pencher sur la situation économique du pays après l'annonce d'un recul du Produit intérieur brut au deuxième trimestre, qui fait planer la menace d'une récession.AFP

lefigaro.fr avec AFP et Le Parisien 02/08/2008 | Mise à jour : 14:57 |